Споры о взыскании имущественного и морального вреда
Закон гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Споры о возмещении ущерба и компенсации вреда разнообразны, среди них наиболее распространены споры о возмещении ущерба в результате ДТП, в связи с заливом квартиры, в случае распространения клеветнических сведений в сети.
Особенностью данной категории споров является то, что если в случае возмещения имущественного ущерба его размер устанавливается судом на основании результатов экспертизы, проведенной по делу, то в случаях компенсации морального вреда либо вреда жизни и здоровью его размер устанавливается судьей по своему внутреннему убеждению и в России эти компенсации зачастую носят символический характер.
Однако, если грамотно обосновать запрашиваемый размер причиненного вреда, то возрастет вероятность его взыскания в большем размере.
Наша команда
Дунаев Александр Сергеевич
Более 10 лет представляю интересы граждан и организаций в судах общей юрисдикции, арбитражных судах вплоть до рассмотрения дел в судебном заседании в Верховном Суде Российской Федерации.
Многократно отменял судебные акты в пользу доверителей в апелляционном и кассационном порядке. Принимал участие в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы.
Приказчикова Екатерина Алексеевна
Адвокат по уголовным делам, специализируюсь на:
- защите по экономическим, налоговым преступлениям, незаконной банковской деятельности, нарушении внешнеэкономической деятельности, имею большой опыт сопровождения доверителей при проверках государственными органами, защите при привлечении к субсидиарной ответственности бенефициаров юридических лиц, а также переквалификации экономических статей с прекращением уголовного преследования на следствии и в суде;
- защите по сложным должностным преступлениям: получение и дача взятки, растрата, хищение, имею большой опыт защиты по экономическим преступлениям, в которых, в том числе, затронуты интересы государства;
Задать вопрос юристу
Глубокое знание законодательства и практический опыт
Индивидуальный подход к каждому клиенту и его делу
Высокая скорость подготовки документов и решений
Прозрачная ценовая политика без скрытых платежей
Надёжная защита интересов в суде и при переговорах
Постоянная связь и оперативные отчёты о ходе работы
Стоимость услуг
Консультация по вопросам компенсации вреда
Сопровождение дела о взыскании имущественного ущерба от ДТП
Сопровождение дела о взыскании вреда жизни и здоровью от ДТП
Взыскание ущерба в связи с заливом квартиры
Иные споры о взыскании вреда
* Окончательная стоимость определяется после изучения документов и обстоятельств дела
Деловая репутация в Интернете
В Интернете распространены сайты, на которых размещаются отзывы об исполнителях услуг, подрядчиках либо поставщиках. Информация, размещённая на таких сайтах, помогает потенциальным клиентам узнать больше сведений о том или ином исполнителе, чтобы определиться с выбором.
К сожалению, такая информация не всегда соответствует действительности. Встречаются ситуации, когда недобросовестные конкуренты, либо неадекватные заказчики размещают несоответствующие действительности отзывы, обвиняя исполнителя во лжи, мошенничестве и других грехах, создавая о них негативное впечатление и, как следствие, уменьшая для них клиентский поток. Более того, далеко не все администраторы сайтов с отзывами запрашивают доказательства того, что клиент действительно пользовался услугами исполнителя, а при обращении к администраторам сайта с просьбой удалить негативную информацию требуют внушительную денежную сумму. Причем установить владельцев таких сайтов удается далеко не всегда.
Что можно сделать в такой ситуации?
Если на сайте размещен анонимный отзыв об исполнителе услуг, причем как о физическом лице, так и об организации, порочащий его деловую репутацию, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма действий:
- Обратиться к администраторам сайта с запросом об удалении негативной информации с указанием на то, что информация из отзыва не соответствует действительности и порочит вашу деловую репутацию.
- В случае, если администраторы сайта откажутся удалять порочащую информацию, либо запросят денежные средства за ее удаление, необходимо обратиться в службу поддержки браузеров с запросом об удалении из поисковой выдачи сайтов с негативными отзывами — это будет являться подготовкой к судебному спору.
- После того, как служба поддержки браузера ответит, что им требуется судебное решение о том, что негативные сведения с сайта порочат вашу деловую репутацию, следует обратиться в суд. В случае, если установить автора порочащего комментария либо владельца сайта, разместившего такой комментарий, не представляется возможным, необходимо обратиться в суд в порядке особого производства, где заинтересованным лицом следует привлечь к делу подразделение Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в соответствующем федеральном округе. Допускается обратиться в суд по вашему месту нахождения.
- Принять участие в рассмотрении дела судом. Данная задача облегчается тем, что сведения, размещенные на сайте с отзывами, соответствуют действительности, возложена на автора негативного комментария даже в том случае, когда его установить невозможно. Иными словами, ваша добросовестность и хорошая деловая репутация презюмируется.
- Решением суда отзыв на сайте будет признан не соответствующим действительности и порочащим вашу деловую репутацию.
- После получения вступившего в силу решения суда следует вновь обратиться к службе техподдержки браузеров, требуя исключить из поисковой выдачи сайт, содержащий негативный отзыв о вас и вашей деятельности. Да, сам отзыв удален не будет, однако при поисковом запросе в отношении вас или вашей организации сайт с негативным отзывом не будет выводиться, а значит потенциальные клиенты не смогут его увидеть и не сформируют о вас негативное мнение.
Помимо этого, решение суда о восстановлении работника на работе подлежит немедленному исполнению. Иными словами, работнику, выигравшему спор, не понадобится дожидаться вступления решения в законную силу, он должен быть восстановлен на работе уже в день принятия судом решения по делу.
